Retroaktivt rött kort

Blåvitt anfaller längs med högerkanten i matchminut 57 och precis när Eman Markovic slaget ett vältajmat inlägg mot bortre stolpen där framrusandes Max Fenger bara ska sätta pannan till för 1-0, så ljuder domarens vissla skarpt och högt till allas förvåning.

Domaren gör därefter en 180gradare i sin löpning mot mål och sätter istället av upp mot mittlinjen där Gustav Svensson befinner sig.
När mannen i svart har två meter kvar, så ställer han upp i den a-typiska domar-poseringen som i mångt och mycket liknar den hos en menig soldat som står med sin pluton i morgonuppställning framför kapten när denne vrålar GODMORGON SOLDATER!!!

Enda skillnaden är att vår rättskipare istället höjer sin högerarm i något som, om han vore militär,  hade varit ytterst olämplig gest men nu istället tydligt visar vad domaren vill ska ske. 
Vår försvarsgeneral får syna det röda kortet som är fäst i fingertopparna hos planens rättskipare. 

Bildrättighet Björn Lindgren/TT och SVD "fler röda kort efter slowmotion".

En ytterst förvånad Gurra frågar domaren "Men för fan, jag har ju inte ens följt med upp i anfallet, hur kan du få det till rött kort på mig?!"

Han får då till svar: "Föregående säsong när jag dömde flera matcher med dig på planen, så borde du ha blivit utvisad där och då vilket ej skedde, så jag tog tillfället i akt att nu göra rätt."

Bild är hämtad ifrån ett icke fiktivt scenario där Fotbollskanalens artikel beskriver en match mot Djurgården där Svensson visades ut av domare Glenn Nyberg. Bildrättighet Bildbyrån.

Låter det här orimligt för dig som läsare? Om så, varför ska då IFK Göteborgs klubbdirektör Håkan Mild få finna sig i att bli föremål för ett tänk och agerande likt det nyss beskrivna hypotetiska matchscenariot med det retroaktiva röda kortet.

Med det menar jag inte att Håkan Mild ska få fortsatt förtroende på grund av att laget vinner match på match på försäsongen ända fram tills det tog stopp mot Malmö FF i något som likaväl kunde ha blivit en Blåvittvinst.

Inte heller menar jag på att det är det förvånansvärt fina och vägvinnande anfallsspelet som Billborn och Björklund fått till på så kort tid att samtliga supportrar häpnar.

Nej, det jag hävdar är att det nu är tydligt att Mild (efter många om och men) har gjort avkall på många av sina käpphästar och principer, trots att det uppenbart satt långt inne.

Den av Mild utsedda sportchefen Hannes Stiller synes få äga sina beslut helt själv och det är inga värvningar som först skall stötas och blötas i sportråd, fotbollsutskott eller någon annan form av God man-liknande instans.

Värvningarna sker numera snabbt och det hinner inte ens surras av Aftonbladets expert på värvningsrykten Daniel "Disco" Kristoffersson innan värvningen är klar och utannonserad av IFK Göteborgs egna mediekanaler. 

Vilket är ett bevis så gott som något, för att det går fort och lätt för Stiller att göra "sina" värvningar. (Även om det såklart är research gjord av scouter och diskussioner med tränare och så vidare.)

Men det stannar inte där med Milds metamorfos sedan avslutningen av säsong 2024.

Han anställer nu även en teknisk direktör som om möjligt är ännu mer riskbenägen, principfast och omöjlig att köra över än vad Ola Larsson var, i form av Jesper Jansson. 

Med tanke på hur tongångarna lät under förra säsongen, så är det här ett beslut som torde vara så långt ifrån det Mild och dåvarande styrelse skulle känna sig bekväma med som det bara är möjligt.

I jämförelse med Janssons väl tilltagna spenderarbyxor historiskt sett, så kommer Ola Larssons spelarköp att framstå som rena rama loppis-värvningarna. 

Om inte det här är tillräckligt mycket av förändring och vilja till att göra rätt och helt förändra sin egen roll gentemot sporten, så vet jag helt uppriktigt inte vad som skall till för att göra supportrarna nöjda.

Kan man inte se saker för vad de är, utan alltjämt kräver att Mild ska säga upp sig, då är ni inte ett uns bättre än domaren i det hypotetiska resonemanget som ger Gurra ett rött kort för vad han har gjort säsongen före.

Småpåvar och dess önskan om makt

När det nu med all önskvärd tydlighet har framkommit att ledning och styrelse för IFK Göteborg har varit föremål för en påverkansaktion sedan två dagar före medlemsmötet den 2:e december 2024, fram till och med årsmötet 27:e februari 2025, så är även det något som gör mig än mer övertygad om att Håkan Mild skall definitivt inte säga upp sig eller sparkas av föreningens styrelse.

Så som ledning och styrelse svarade på medlemmarnas frågor under medlemsmötet det gav mycket i övrigt att önska.

Men när bilden nu klarnar så är det fullt begripligt varför Mild såg ut att vara nonchalant (på gränsen till arrogant) och Stiller samt Utkovic stundtals lite fientligt inställda till frågeställarna i form av föreningens medlemmar.

De är inte mer än människor och om man går till sig själv, hur bekväm skulle du känna dig om det stövlade in ett gäng (med dokumenterat våldskapital) på din arbetsplats och krävde att få ett möte med dig och din arbetsgivare?

Hade du fortfarande känt dig bekväm om tre stycken ur gänget hade framfört att man inte under några som helst omständigheter, tänker godta att du arbetar kvar på din arbetsplats, samt att du och dina chefer inte får fatta några som helst beslut före det att du har sparkats eller sagt upp dig? 

Min gissning är att du hade vänt dig till polismyndigheten, HR och facket för att få hjälp och stöd för den uppkomna situationen. 

Facket i det här fallet menar jag på är att jämföra med supporterklubben Änglarna som har i sina stadgar att man moraliskt och ekonomiskt skall stötta IFK Göteborg.

Trots det har man inte kunnat läsa ett enda uttalande gällande det här ifrån supporterklubben Änglarna med sina dryga 3000 medlemmar bakom sig.

Det har varit tyst, rätt av knäpptyst ifrån deras sida när övriga grupperingar på "Kommandobryggan" (benämnt som "KB" i resterande del av texten) aktivt stått bakom banderoller som menar på att bland annat Håkan Mild och presschef Marcus Modéer skulle sitta och aktivt jaga journalister för att få dela med sig av vad som sker inom skål och vägg. 

Det är i mitt tycke stundtals befängda budskap på dessa banderoller, varav det här var ett sådant exempel.

Likaså har det varit knäpptyst när en klubblegendar i form av Håkan Mild som på årsmötet berättar om hur hans, Utkovics och Modéers möte med huliganfraktionen har utspelat sig.

Bild hämtad ifrån tidningen Expressen  27:e februari och som visar tillfället när Mild höll sitt brandtal till föreningens medlemmar på årsmötet. (Bildrättighet Daniel Stiller/BILDBYRÅN)

Redan när föreningen gick ut med budskapet att man haft ett enskilt möte med huligangänget så undrade många av oss vad tusan det var frågan om.

Bilden klarnade betänkligt när man senare får ta del av mejlväxlingen mellan huligangänget och föreningen. 

Det är extremt tydligt att det är en form av utpressning där i ifrån huligangängets sida.

När inte föreningen gör så som huliganerna önskar då tar sig dessa friheten att mejla varenda anställd inom föreningen för att åstadkomma önskat resultat.

Om inte det är otillåten påverkan, så vet jag inte vad som någonsin skulle kunna kvala in till det.

Det uteblivna stödet

Åter till supporterklubben Änglarna och dess tystnad i frågan.

Hur kommer det sig att dess nyss utsedde ordförande (tidigare vice dito), inte aktivt väljer att ta ställning för ledning och styrelse och mot huligangrupperingen?

Det här agerandet ifrån huliganerna är helt uppenbart inte i enlighet med hur föreningsdemokrati skall bedrivas och det går även helt på tvärs med allt som står i supporterklubbens egna stadgar kring sin förening.

Exempel på när Supporterklubben Änglarna genom dåvarande vice ordförande (nu ordförande) Adrian Pihl tog ställning mot misogyna yttringar på läktaren efter mötet mellan IFK Göteborgs damlag och Vittsjö GIK.

Därav döm om min förvåning när jag strax före årsmötet istället får läsa på den största supportersidan om Blåvitt på nätet, att supporterklubbens ordförande som privatperson anser att det inte är så illa som föreningen vill ge sken av. (föreningen = IFK Göteborg.)

Han menar på att det är inte som att en MC-klubb inom 1% -sfären stövlat in och ställt krav på ledning och styrelse. Vilket jag vill påstå att det är precis vad det är frågan om. 

Han menar vidare på att det inte på något sätt är fastställt att huligangrupperingens huvudsakliga syfte med bildandet av sin grupp är våld. 

Samt han ger även uttryck för att de gör så mycket mer för föreningen än att slåss i dess namn, bland annat i form av att de medverkar i diverse insamlingar för välgörande ändamål.

Däremot "glömmer" han att nämna den årliga fotbollsturneringen "Rikets änglar" där såväl huligangänget som supporterklubben Änglarnas ordförande är flitiga deltagare varje år. 

Som jag ser det, här måste man stå upp för Mild, Utkovic, Modéer och alla övriga inom ledning och styrelse som helt uppenbart har blivit föremål för otillåten påverkan och det oaktat vad utfallet blir av den förundersökning som numera är ledd av åklagare.

Bara för att förundersökningen kanske landar i att ett åtal inte kommer att rendera i en fällande dom, så betyder det inte att det ej har skett något brott. (Åklagaren får bara väcka åtal om han/hon förväntar sig en fällande dom.)

Likaså betyder inte en eventuellt nedlagd förundersökning, att det som skett var okej på något vis. 

Avslutande tankar

Jag såg tidigt tecken på att många saker tydde på att huligangänget i praktiken avsatte en styrelsemedlem. Vilket i sin tur ledde till att jag gjorde en kronologisk sammanställning över vad som skett sedan två dagar före medlemsmötet fram till och med en bit in i januari månad. (Av det jag kunnat gräva fram till stöd för saken.)

Där i redogjorde jag för att det finns tydliga tecken på att huligangänget blivit vilseledda och i viss mån omedvetet agerat likt lakejer för andra supporterprofilers önskemål om hur föreningen skall skötas.

Den sammanställningen delgavs folk som lyfte den uppåt i hierarkin inom föreningen och även till valberedningen för kännedom. 

Göteborgs Posten har även de i ett tidigt skede grävt i frågan genom främst journalist Robert Laul och där till gjort flera publiceringar kring ämnet, vilket han och tidningen skall ha all heder av. 

Utöver det så tycker jag att Theresa Utkovic skall ha all heder och ära av hur hon stod upp för sig själv och föreningen när två stycken medlemmar ur huligangänget (som även varit med på det enskilda mötet uppe på KG), försökte sig på något som i det närmaste kan liknas vid att försöka kidnappa både henne och valberedningen när de gång på gång uppmanade Utkovic att sätta sin hand på hjärtat och erkänna att hon tidigare skulle ha sagt att de var fina/snälla grabbar.

De tvingade även fram var och en ur valberedningen som skulle förhöras gällande huruvida de sett tecken på otillbörlig påverkan eller ej under sitt arbete med nomineringar.

Den förste av två ifrån huligangrupperingen som tog till orda på årsmötet och även uppgav att han varit med på enskilt möte mellan IFK Göteborg och huligangrupperingen.

Den andre ifrån huligangrupperingen som tog till orda på årsmötet och som även uppgav att han varit på plats på det enskilda mötet uppe på KG.

Efter att dessa herrar tagit till orda och fått svar av Utkovic och valberedningen, så tog en ung man mikrofonen och upplyste huliganerna om hur föreningsdemokrati fungerar och att deras agerande inte är förenligt med det.

Hatten av till den unge mannen för ett alldeles utomordentligt civilkurage och mod!

*Uppdatering av texten följer nedan. (Uppdaterad 29/3)

Fem dagar efter den här publiceringen (28/3) så publicerar Göteborgs Posten genom Robert Laul en stor intervju med Supporterklubben Änglarnas ordförande Adrian Pihl.

Laul passar där på att ställa ett par frågor om de exempel jag tagit upp här i krönikan.